기업 이전은 이러한 종류의 인센티브가 거의 발생하지 않는다고 말했습니다.

기업 이전은 이러한 종류의 인센티브가 회사 결정에서 차이를 만드는 경우는 거의 없다고 말했습니다.기업 이전 결정은 숙련된 인력의 가용성과 주식 같은 비즈니스 수익에 더 깊은 영향을 미치는 사항을 기반으로 이루어집니다.그런데 왜 이런 일을 하는 걸까요 그렇지 않으면 정치인들이 그 거래에 대한 공로를 주장할 수 없었기 때문입니다.파렌은 아마존이 포토맥을 넘어 메릴랜드로 80억 이상의 가치가 있는 패키지를 제공했거나 70억이 제공되고 있는 뉴어크의 뉴욕 서부를 택했다면 훨씬 더 무거운 세금 혜택을 받을 수 있었을 것이라고 지적했습니다.그럼에도 불구하고 이 거래는 아마존이 기업 복지를 필요로 하지 않는다고 주장하는 사람들로부터 비난을 받고 있습니다.너무 많은 뉴욕 가정들이 뉴욕 민주당 상원의원인 커스틴 길리브랜드는 트위터를 통해 역사상 가장 부유한 기업 중 하나가 납세자들의 재정 지원을 받아서는 안 된다고 말했습니다.

알렉산드리아 오카시오 코르테즈 민주당 의원은 퀸즈의 일부 지역구에서 의회에 선출된 진보적 민주당 의원도 트위터를 통해 우리는 양질의 의료 생활임금에 적절한 임대료에 초점을 맞출 필요가 있다고 말했습니다.

이런 것들을 전혀 제공하지 않는 기업들에게는 회의적인 시각이 생겨야 합니다.

이 거래는 보수 성향의 경제학자인 베로니크 드 루기 씨가 내셔널 리뷰에서 이렇게 말한 것을 믿을 수 없지만 오카시오 코르테즈는 이 문제에 대해 대부분 옳고 그녀의 보수적인 비평가들은 틀렸습니다.

아마존과 다른 유명 기업들에게 이와 같은 유인물은 순수하고 단순해서 끔찍합니다.파렌은 보조금이 경제를 왜곡시키고 특정 기업이나 산업 도시에 베팅하는 대신 그들을 살기 좋고 일하기 좋은 곳으로 만드는 교육 및 기반 시설의 개선에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.

납세자들은 BDO의 기업 부동산 고문인 Tom Stringer를 보호했지만 아마존 거래의 비판자들은 세부 사항을 읽지 않을 수도 있다고 말했습니다.

스트링거 장관은 AFP통신과의 인터뷰에서 양국은 큰 성과를 거두고 있다고 말했습니다.

Stringer는 계약서가 프로그램을 진행하면서 급여로 구성되며 아마존이 배송하지 않으면 혜택을 받지 못한다고 말했습니다. 납세자들은 꽤 잘 보호받고 있습니다.그럼에도 불구하고 공공 보조금의 문제는 애플과 다른 주요 기업들을 위해 생산하고 위스콘신에 공장을 짓기로 동의한 대만의 전자 회사 아마존과 폭스콘신에 관한 거래와 관련하여 더욱 첨예한 초점이 되었습니다.

폭스콘이 1만3000개의 일자리를 창출하기 위해 40억 개까지 성장할 것으로 예상된 30억 개의 인센티브는 아마존의 일자리당 약 2만 개에 비해 일자리당 20만 개 이상의 보조금에 해당됩니다.스트링거는 도널드 트럼프 대통령이 발표한 폭스콘 거래는 아마존에 비해 매우 이례적인 요소가 있다고 말했습니다.

폭스콘과 정치적 함의가 많은 것은 아마존과 전시된 것과는 매우 다르다고 그가 말했습니다. 폭스콘 협상을 벌였던 스콧 워커 위스콘신 주지사는 비용 상승과 낮은 일자리 창출에 대한 전망에 대한 우려로 이달 재선에 실패했다.

심지어 일부 기업들도 공공 보조금의 전통에 대한 문제점을 인식하기 시작했습니다.월트 디즈니는 올해 초 캘리포니아 애너하임 시에 적대적인 기후를 조성했다는 내용의 세금 감면 중단을 요청하는 서한을 보냈습니다.그러나 Stringer는 인센티브가 기업을 유치하고 경제 발전을 촉진하는 방법으로서 여전히 매우 중요하다고 주장했습니다.다들 장난해요.

답글 남기기